Google Photos

Сервис Google Photos для меня стал, наверное, одним из самых полезных и используемых приложений из всего, что появлялось в последние годы. Ну разве что Slack и Evernote в своё время впечатлили меня столь же сильно.

До 2015 года никто не предлагал облачного фото-хранилища с неограниченным местом, при этом, чтобы этим хранилищем можно было удобно пользоваться. Да, есть Flickr, который бесплатно вам даст 1TB места, есть Amazon Drive за $60 в год, есть возможности сделать своё облако самому — но все эти варианты для меня не подходили по тем или иным причинам.

Года три назад первопроходцем в этом направлении был стартап Loom:

Ребята смекнули, что нормальное фотоприложение и хранилище просто необходимо и что это совсем не то же самое, что и хранить фотографии в Dropbox, Yandex.disk, Google Drive: интерфейс и функции решают, поэтому они сделали приложения для популярных платформ, позволяющее хранить фотографии в облаке и получать доступ к ним с любого своего девайса:

Цены были достаточно дорогие, но по удобству пользования — столь же хороших альтернатив тогда не было. Стартап получил инвестиции в 1.3 миллиона долларов, но всё бы ничего, да проект вместе с командой был куплен в 2014 компанией Dropbox. Пользователи Loom получили бесплатные гигабайты в Dropbox и автоматическую миграцию фотографий с Loom в Dropbox, но того UI и удобства, что у них было в Loom, они лишились навсегда. Dropbox тогда готовил свой проект фотохранилища Dropbox Carousel, поэтому тогда казалось, что Loom — это вынужденная жертва, что вот вот и карусель завертится и все будут счастливы, НО… тут пришел Google Photos, захватил весь мир, сделал то, что Dropbox и Loom пилили два года, и как результат, Dropbox был вынужден закрыть Carousel.

Гуглу не принадлежит идея, они просто победили в этой схватке за счёт того, что предложили неограниченное хранилище, уникальнейшее предложение на рынке. Ни Loom в 2013-м, ни Dropbox Carousel в 2015-ом к этому готовы не были. И если бы Loom не решился бы в 2014-м продаться дропбоксу, то сегодня им было бы тяжко, пришлось бы закрывать проект, не получив за него вообще ничего. Но если вспомнить, как Dropbox убил прекрасный стартап Mailbox и как убивает не менее шикарный Hackpad в угоду будущему Dropbox Paper, то становится совсем страшно за те проекты, которые переходят под их крыло.

На самом деле, от облачного хранилища фотографий хочется не так уж и многого:

• Неограниченный объем (либо достаточно большой, чтобы хранить фото коллекции за десятки лет, а это 1TB и больше)
• Возможность создавать альбомы
• Возможность быстро расшарить альбом друзьям (без регистрации в сервисе, причём сделать альбом публичным, доступным по уникальной ссылке)
• Возможность вступать в общие альбомы и добавлять фотографии с мероприятий в один альбом разными пользователями
• Возможность комментировать фотографии
• Возможность проиграть слайд-шоу

Из всего этого, у Google Photos нет только двух последних пунктов и есть примечание по неограниченному дисковому месту: фотографии и видео не могут превышать указанные гуглом параметры, в противном случае, они будут сжаты.

Я вообще так себе фотолюбитель, вернее фотографировать я очень и очень люблю, но эта любовь не такая сильная, чтобы я приобрёл себе более профессиональный девайс, чем мобильный телефон. Всегда был за компактность, лёгкость и не любил громоздкие зеркальные фотоаппараты. Они для профессионалов и любителей, я к таким себя не отношу, для меня качества последних смартфонов — за глаза. Поэтому, параметры фото / видео iPhone 6 не превышает предельно установленные значения гуглом и по факту, всё остаётся в оригинальном качестве, что для меня весьма подходит.

iPhone, кстати, уже давно самое популярное фото устройство в мире, и вот согласно тому же Flickr, iPhone принадлежит доля в 30% от всех загружаемых в Flickr фотографий. А процент используемых камер Nikon, Canon стремительно падает на фоне роста Apple & Samsung:

Это я к тому, что нынче таких любителей пофотографировать на мобильный телефон, как я — полно и люди действительно уже не всегда могут найти смысл таскать полтора килограмма пластика, чтобы делать выдающиеся снимки. И если сложить долю всех камерофонов, то становится ясно, что потенциальных пользователей Google Photos - вагон.

Теперь — о плюшках Google Photos, о том, почему вообще стоит пользоваться сервисом и почему стоит доверить свою фотоколлекцию гуглу:

• Экономия места. Мой iPhone c 16GB памяти и через 3–4 дня фото/видео съемок, это место кончается. Google Photos позволяет быстро загрузить всё имеющееся в облако и освободить ценное место для новых фотографий.

• Расшаренные альбомы, которые можно редактировать группой вступивших в альбом пользователей. Google аккаунт есть нынче у всех, а те, у кого ещё его нет, всё равно могут просмотреть альбом в браузере и скачать фотографии к себе на диск. Удобно!

• Загрузка фотографий в фоне: при подключении к Wi-Fi Google Photos сам загрузит все новые фотографии/видео в облако. Но фичу можно отключить, решать вам.

• Google создаёт мини-фильмы, анимации, панорамы из ваших фото. Получается душевно и со вкусом, мне нравится 90% того, что предлагает сохранить Google.

То, что фотографии хранятся в Google, меня как то не сильно беспокоит: я не фотографирую ничего сильно секретного и криминального, а от наличия тысяч селфи в облаке мне как то действительно ни холодно, ни жарко — пускай.

Единственное, что плохо в Google Photos — это то, что сервис принадлежит Google. Это значит, надежды на то, что фотографии там хранятся надежно и навсегда — практически никакой. Google любит убивать свои сервисы, и даже популярные, поэтому бэкапиться нужно обязательно, и в следующем посте я расскажу, как это делаю я.